2019年4月29日下午，在北京雁栖湖畔，我国科学院大学的新礼堂济济一堂。
安坐在台上白色沙发里的，年届97岁高龄的诺贝尔奖得主杨振宁先生坚决的说明晰他的情绪。
他是答复一位来自我国科学院高能物理研讨所学生的问题。“我想代表我一切的同学再问您一次，您现在对咱们制作CEPC的主意有没有改动？”
CEPC，高能环形正负电子对撞机，该设备被寄望能够高能物理范畴探究和了解希格斯粒子性质、国际前期演化等一系列未解的要害科学问题和寻觅新的物理规则。
在经过上世纪中的物理黄金时代之后，人类再也没有严重的物理发现，人类对物理最重要的公式简直有半个世纪没有更新。
在这之前的二十年前，恰好是物理的party时刻，高能物理的新发现层出不穷，此间一共产生了二十个诺贝尔奖。
渐渐地，我们发现该发现的现已发现了，再往前，高能物理现已很难找到突破口。
美国在高能对撞机上现已投入了二十亿美元，挖了一个巨大的地道。但就在这时，美国对高能对撞机的远景产生了置疑，并开端以为这将是一个巨大的而无法预估收成的出资，终究，美国国会参加投票，否决掉这个项目，将20亿美元挖开的地道从头填上。
乃至有人以为正由于美国的抛弃，使得美国在高能物理的研讨上开端落后于欧洲，失去了高能物理中心的方位。
诺贝尔奖获得者、中科院外籍院士DavidGross说道：“上个世纪90年代前期，我亲眼目睹了美国超级超导对撞机(SSC)方案被撤销，其时SSC最活跃的对立者提出了许多与杨教授相同的观念。可是今日，绝大大都人(包含其时的对立者)都赞同SSC方案的停止对美国根底物理学是一场灾祸，带来的许多负面效应一直难以消除。美国在粒子物理学上曾保持多年的毋庸置疑的领导地位，就这样很快地拱手让给欧洲，一起损失的是一种至关重要的“斗胆想象”和实施雄心勃勃的长时间大型项目的才能。”
而物理学家更忧虑的是，假设再不建高能对撞机，物理学的研讨将在一片漆黑中进行。
在谈到我国能不能建时，诺贝尔奖获得者DavidGross说道：“我国在国际舞台上雄心勃勃，这首要取决于我国的GDP总量，而不是人均GDP。尽管人均GDP不高，但这阻挠不了我国把目光投向月球，也阻挠不了我国建成三峡大坝这样的伟大工程。发动大科学工程和我国的雄心勃勃是十分契合的。”
是的，我国能够制作三峡，能够敞开登月工程，为什么不能再花一个建三峡的钱，去建一个高能对撞机呢？
“更重要的是，我深信一条经过前史检测的真理，那便是在科学前沿的长时间出资能够推动技能的开展。正是这种技能进步，能够将开展我国家提升为经济超级大国。”
“CEPC还会从另一个方面促进我国科学的开展，即变成招引国际上物理和工程人才的“磁石”，然后发明和夯实一个能促进我国其他技能范畴开展的人才环境。”
研讨前沿科技，使我国成为一个物理研讨中心，是一切支撑在我国建对撞机的中心观念，包含我国科学院院士王贻芳。
可是，这个对撞机却受到了杨振宁的对立，这个对立从一开端到现在，依然没有更改正，有人把这称为97岁杨振宁的终究一战。
1.制作大对撞机美国有苦楚的经历:1989年美国开端制作其时国际最大对撞机，预算开端预估为30亿美元，后来数次添加，到达80亿美元，引起许多对立声响，致使1992年国会苦楚地停止了此方案，白费了约30亿美元这项经历使我们普遍以为造大对撞机是进无底洞
2.高能所主张在我国制作超大对撞机，费用由许多国家分摊，可是其间我国的比例必极可观。今日全国际都惊叹我国GDP已跃居国际第二，可是我国依然仅仅一个开展我国家，人均GDP还少于巴西，墨西哥或马来西亚，还有数亿农人与农人工，还有急待处理的环保问题，教育问题，医药健康问题，等等制作超大对撞机，费用奇大，对处理这些燃眉问题晦气，我以为现在不宜考虑
3.制作超大对撞机必将大大揉捏其他根底科学的经费，包含生命科学，凝聚态物理，地理物理，等等
高能物理学是二战后的一个新式范畴，此范畴七十年来有了光辉的成果，验证了规范模型，使人类对物质国际中三种根本力气有了深化了解可是还有两项大问题没有处理：
B)还没有能了解怎么一致力气与质量期望处理此二问题当然是一切物理学家的期望
有些高能物理学家期望用超大对撞机发现超对称粒子，然后为人类指出处理此二问题的方向
可是找超对称粒子现已有许多年了，彻底失败今日期望用超大对撞机来找到超对称粒子，仅仅一部份高能物理学家的一个猜测大都物理学家，包含我在内，以为超对称粒子的存在仅仅一个猜测，没有任何试验依据，期望用极大对撞机发现此猜测中的粒子更仅仅猜测加猜测
5.七十年来高能物理的大成果对人类日子有没有真实优点呢？没有。假设高能所主张的超大对撞机能完成，并且真能成功地将高能物理学更推动一大步，对人类日子有没有真实优点呢？我以为短中期内不会有，三十年，五十年内不会有并且我知道绝大大都物理学家都赞同我的这个说法
6.我国树立高能所到今日已有三十多年怎么点评这三十多年的成果？今日国际重要高能物理学家中，我国占有率不到百分之一二。制作超大对撞机，其规划，以及建成后的工作与剖析，必将由90%的非我国人来主导。假设能得到诺贝尔奖，获奖者会是我国人吗？
7.不建超大对撞机，高能物理就彻底没有出路了吗？否则我以为至少有两个方向值得探究：A.寻觅新加速器原理B.寻觅美好的几许结构，如弦理论所研讨的这两方面的研讨都不那么费钱，契合当今国际经济开展的总趋势。
事实上，尽管我国现在经济开展了，国家也不太差钱了，但真实需求用钱的当地仍是许多的，尤其是许多科技投入。
这个说法就很不讲理了。要不是有杨振宁，或许都不会有三体这本小说，也不会有三体智子这个词。
为什么这么说呢？由于刘慈欣的三体是个硬核科幻，它里边的猜测都是有依据的，而刘慈欣的科学常识，尤其是一些前沿的常识，都来自一本杂志：《科学美国人》。
而《科学美国人》便是杨振宁引荐到我国的。其时杨振宁回我国后，国家问他有什么能够进步我国人科学素养的，杨振宁就引荐了这本《科学美国人》。
《科学美国人》是《天然》杂志的科普版，为它写稿的都是当今国际一流的科学家，从创刊起，一共有一百五十二个诺贝尔获得者给他写过稿子。
正是经过这个杂志，我国具有科学才能的一般工程技能人员才知道了超弦理论、国际学、分形与非线性数学。刘慈欣也才能写出《三体》这样的创作。
杂志常识涉猎广泛，资讯新鲜，有许多前沿科学常识和论题，触及交通运输、工程机械、生态环境、太空探究、前史人文等等。
现在一年的征订价是298，的确不廉价，但我以为，只需孩子看，就不贵。孩子不看书，再廉价也贵。
并且订杂志有个优点，买书孩子或许压力大，纷歧定能看完，而杂志是一个月一份，孩子看完一本，对下一本就有等待感，所以杂志孩子往往都能看完，何况是这么风趣这么前沿的杂志。
一年十二本，一本八十多页，算下来超过了一千多页，每页都是干货满满，孩子看一年下来，肯定是常识达人。并且现在征订可获得
我们能够点下面的横条参团。给孩子每个月的科学养份。或许孩子便是未来的科学家或许下一个刘慈欣。回来搜狐，检查更多